QUO VADIS (DONDE VAS?)

Los resultados electorales mostraron que unos 7 millones de venezolanos deben ser estimulados a apoyar una opción u otra del modelo de país. Por lo pronto y hasta comienzos del 2011, la Asamblea Nacional, legítima, elegida democráticamente, podrá continuar realizando sus actividades son ninguna otra restricción que la exigida por las leyes.

Que ahora el país se pronunció y existe una cantidad distinta al PSUV? Está bien, pero las reglas del juego hay que respetarlas. Como escribiera el 25 de septiembre: La mayoría decide. Fuimos a unas elecciones con una condición aceptada de modificación de circuitos electorales. Las consecuencias? las tenemos a la vista.

Sin embargo hay mucho para construir: un reglamento de unidad; conquistar más diputados a partir de enero (algunos considerarán saltar antes del fin del período presidencial); promover elecciones primarias para un candidat@ únic@ que compita por la presidencia; candidat@s para alcaldías y gobernaciones, entre otros procesos eleccionarios que vendrán.

Además de estas acciones, la más importante: ganarse la confianza y el respeto de la inmensa cantidad de electores que no se han decidido por la opción de democracia, descentralización, respeto a la propiedad privada, separación e independencia de poderes públicos y que por lo pronto actúan siguiendo al modelo socialista del siglo XXI, estatizador, centralista, corrupto y limosnero, e incluso, entreguista de la soberanía y demás recursos de la nación por intereses exclusivamente personalistas de quien ostenta la primera magistratura.

Quienes no han sido consecuentes u optimistas, quienes han preferido defender su arepa particular para no verse como enemigos del gobierno de turno han de considerar las enormes consecuencias que en un régimen totalitarista significa lograr la sumisión de la población a través del terror económico y psicosocial.

Solo nosotros, y nadie más que nosotros, decidiremos nuestro porvenir. Es difícil sí, pero significa la mejor dedicación que podamos hacer a nuestros hijos y nietos.

EN DEMOCRACIA LA MAYORIA DECIDE!

A escasas horas de los comicios, es admirable la cantidad de análisis que hemos hilvanado venezolanos y extranjeros sobre los potenciales resultados y sus consecuencias, los cantos de victoria, las explicaciones académicas del significado de las cifras por circuito electoral, o simplemente, el sabor amargo de no haber alcanzado lo propuesto o la alegría desbordada por obtener el objetivo propuesto. Esto es y será válido para ambas fracciones que se sometieron a la decisión de la mayoria en aras de conocer la aceptación de su propuesta.

Una premisa fundamental: En Democracia la mayoría decide!

Esto quiere decir, en mi opinión, que aquel modelo de país que obtenga mayoría en los comicios, habrá logrado mayor aceptación por parte del electorado venezolano y ese será el modelo que habrá de respetarse.

Que no estemos de acuerdo con dicho modelo?

Entonces tendremos que hacer lo que nos ha costado tanto a lo largo de 12 años de gestión del actual gobierno: un contacto sincero, a diario, que no solo en campaña, con el gran elector.

Dejar a un lado los metamensajes y abordar desde la perspectiva del ciudadano de a pie, y con él, la búsqueda y propuesta de soluciones concretas de lo que agobia a este vecino, sin palabras rebuscadas, sin poses ni bailes de pavos reales.

Qué lección ha venido ofreciendo el sector oficialista y que nos negamos a poner en práctica?.

Se me ocurre: unidad de criterio, mensaje directo y sencillo único, unicidad de tarjeta y ofrecimientos directos, llanos.

Te imaginas un tarjetón con tan solo dos candidatos, con tan solo dos tarjetas? Porque en definitiva, en Democracia, la mayoría decide y no los cogollos!.

Me atrevo a afirmar que más allá de las explicaciones académicas, reconocemos que el país está dividido severamente, que debemos respetar la decisión de la mayoría expresada en los votos y que los resultados electorales son el producto en definitiva de cómo hemos actuado y de lo que dejamos de hacer. No vale llorar!

26 de septiembre

 

DULCE MARÍA TOSTA |  EL UNIVERSAL

sábado 25 de septiembre de 2010  

 

Luego del acuerdo histórico entre la mayoría de los partidos de oposición y las elecciones primarias del oficialismo, al seleccionar los candidatos que los representarán en la Asamblea Nacional, al fin ha llegado el gran día: 26 de septiembre; quizás el mas importante en estos once años, donde solo ha permanecido en el poder una corriente política.

Los candidatos de la oposición manifiestan que esta es la gran oportunidad para hacer de la Asamblea Nacional un organismo plural, donde exista la participación que genere debates trascendentales para cambiar el rumbo del país, ya que ven con mucha preocupación que todos los poderes se han concentrado en el Ejecutivo y los del partido de gobierno abogan por la continuación de su política socialista.

Individualmente cada uno de los candidatos nos ha presentado sus proyectos, algunos con mejoras en leyes ya dictadas y unos en la elaboración de otras.

A lo largo de este tiempo, Venezuela ha sufrido muchos cambios y significativas divisiones entre las dos corrientes políticas establecidas en el país (oficialismo y oposición).

Lo importante ahora, es que la gran mayoría de ellos han logrado la unión y el consenso de lo que realmente quieren en beneficio de las generaciones futuras y por qué no, para ellos mismos, pensando que así pueden vivir el resto de sus vidas en un país libre y en democracia, junto a sus hijos, nietos, familiares y amigos.

En estos momentos es necesario estar unidos en un solo parecer y es el de vivir en un país en DEMOCRACIA, PROTAGONICO Y PARTICIPATIVO; partiendo del hecho de que Venezuela es una sola y es de todos los venezolanos y extranjeros que aquí viven y han vivido por mucho tiempo, siendo nuestros únicos colores el amarillo, el azul y el rojo de nuestra amada Bandera Nacional, junto con sus estrellas y bajo el compás del Gloria al Bravo Pueblo, además entendiéndonos bajo una misma lengua.

Hay que ver la parte positiva de los hechos y acontecimientos ocurridos hasta el momento en el país; haciendo de ellos nuestro mejor aliado para salir adelante.

Las cartas están echadas, ya todos debemos saber por quién vamos a votar; está de parte de cada venezolano saber distinguir y elegir los mejores candidatos que nos garanticen un mejor futuro. Por ello es necesario que este 26 de septiembre todos acudamos a los centros electorales que nos correspondan para ejercer nuestro derecho y cumplir con nuestro sagrado deber de VOTAR, por el bien de nuestra patria y de nuestras familias, en procura de las generaciones presentes y futuras.

turmero_2009@hotmail.com

EL 26 Y DESPUES

SADIO GARAVINI DI TURNO |  EL UNIVERSAL

martes 21 de septiembre de 2010  02:57 PM

Muchos se preguntan cómo es posible que, después de casi 12 años de un gobierno ineficiente, corrupto y despilfarrador, con la inflación más alta del continente, los servicios públicos en el suelo, una inseguridad alarmante, desempleo grave y, a diferencia del resto de América Latina, una economía en recesión, que trata además de implantar un modelo neo comunista fracasado, Chávez tenga todavía niveles relevantes de apoyo popular. No es mi intención hacer aquí un análisis del complejo fenómeno chavista, pero quisiera subrayar que, para comprender al chavismo, cuatro factores son relevantes:

1) El carisma del caudillo, variable irracional que tiene que ver con los sentimientos, la identidad y la afectividad; 2) una "mitopoiesis" política, en otras palabras, una creación y utilización técnica de los mitos nacionales en el campo político; 3) la enorme abundancia de los ingresos petroleros de estos años, que le ha permitido al gobierno distribuir dádivas, poco sostenibles y poco sanas, pero relevantes a los ojos de los sectores más desposeídos; 4) la carencia de una alternativa creíble y unida. Sin embargo, como decía el gran politólogo Giovanni Sartori: "Toda legitimidad se deteriora después de una prolongada ineficiencia" y efectivamente la legitimidad de Chávez está en creciente decadencia. Recordemos que en el 2005 su popularidad rondaba el 70%.

En las elecciones presidenciales del 2006, ganó con el 63% del voto, pero en las recientes elecciones regionales, a pesar del abusivo "ventajismo", la utilización ilegal de los fondos públicos, la intimidación de la prensa y de los empleados públicos, sólo alcanzó el 54%, perdiendo en las regiones y ciudades más desarrolladas y pobladas, incluyendo buena parte de sus sectores populares. Todas las encuestas serias están dando ahora un apoyo al gobierno, por debajo del 50%. Además, por primera vez, en este siglo, la oposición democrática ha logrado presentar, frente a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, una alternativa creíble y unida, con un programa serio y coherente. Fue, sin duda, una verdadera hazaña, presentar candidaturas unitarias en todas las circunscripciones del país, tomando en cuenta que fue el resultado de una compleja y difícil negociación entre más de 50 partidos, grupos, grupúsculos, personalidades y respectivas ambiciones. Ahora bien, es fundamental entender que las elecciones del 26 son una "batalla" más, muy relevante sin duda, pero que la "guerra" sigue y que la unidad y fortaleza de la alternativa democrática es un bien precioso que hay que cuidar con esmero y responsabilidad.

El sistema electoral y el rediseño de los circuitos electorales, impuestos por Chávez, magnifica ilegítimamente la representación de las regiones rurales, más despobladas y más dependientes del clientelismo estatal, por tanto será difícil, pero no imposible, tener la mayoría en escaños, pero, en cambio, es muy posible la mayoría en votos, si hubiera una alta participación electoral de la oposición. En todo caso, a partir del 26, habrá un nuevo "juego" político en Venezuela. Por el equivocado abstencionismo de hace cinco años, todos los actuales diputados fueron electos por Chávez y sin embargo, dos decenas de parlamentarios pasaron a la oposición, durante los años de mayor poder político y económico que gobierno alguno haya tenido en Venezuela. En la próxima Asamblea, habrá una numerosa representación democrática inicial, que crecerá con el desgaste, la desilusión y la cercanía del ocaso. ¡A votar!

sadiogta@gmail.com

ESTAMOS MAL, MUY MAL

 

Aquellos que pueden reírse de la desgracia de otro no tienen moral

 

ANDRÉS F. SCHMUCKE G. |  EL UNIVERSAL

sábado 18 de septiembre de 2010  12:00 AM

 

"Cuando veo que alguien es capaz de alegrarse por la muerte de otro, comprendo que una parte de la humanidad está fregada". Rescato esta frase de una estudiante de comunicación social de la Universi- dad Central de Venezuela. Gracias, Jessica, por hacerme pensar.

Por Twitter he visto cómo varias personas se han burlado del fallecimiento del gobernador Willian Lara (así como en su momento hicieron lo mismo con el diputado Luis Tascón), y yo me pregunto: ¿Por qué hacen eso? ¿Por qué existen personas empeñadas en caer tan bajo? No puedo comprender porqué se actúa igual que aquel al que se combate.

Algunas personas del oficialismo hicieron lo mismo con la muerte del señor Franklin Brito, las burlas, las mofas, los chistes de mal gusto estaban a la orden del día. ¿Y para qué? ¿Cuál es la finalidad? ¿Qué se gana con eso? Nada, absolutamente nada, sólo nos seguimos hundiendo.

Y se siguen cometiendo errores estúpidos como lo hicieron los panas de Impromatch. ¿Era necesario montar una escena con la frase "Gobernador que se duerme se lo lleva la corriente"?, ¿era necesario hacer reír al público con eso? Yo creo que no. Pienso que pudieron haber declinado el hacer esa escena de una manera muy elegante y con respeto, pero decidieron embarrarla y ahí se ven los resultados y las consecuencia de ese error "infantil", como alguien lo catalogó.

Aquellos que pueden reírse de la desgracia de otro, no sólo no tienen moral, sino que también son unos imbéciles. El venezolano es mejor que eso, nosotros podemos hacerlo mejor. Estamos cayendo bajo, muy bajo. Estamos mal, señores. Muy mal. No todo es culpa de Chávez, él no tiene nada que ver con la pérdida de nuestros valores y principios como individuos.

andyfsg@hotmail.com
twitter: andy_schmucke

ACCIDENTES, APAGONES Y RESPUESTAS

En el transcurso de una semana han sucedido en este pequeño rincón del planeta hechos que más que aislados, están concatenados entre sí:

Un avión se precipita a tierra con muchos heridos y 17 víctimas fatales

Un avión de la misma línea aérea aterriza de emergencia sin daños que lamentar

Un autobús en la ARC cae por barranco causando 4 muertos y mas de una decena de heridos

Las víctimas por violencia urbana en la semana superaron las 60 personas

Varios estados experimentaron interrupciones prolongadas del suministro eléctrico mientras que el Presidente se reunía en el Teatro Teresa Carreño con 3000 empleados de la Corporación Eléctrica de Venezuela (CORPOELEC). Sin embargo, personeros oficiales señalan tener pruebas de sabotaje por la oposición como causa de los apagones.

Dos enfermeras en Barquisimeto se declararon en huelga de hambre pues a pesar de existir sentencia firme del TSJ el IVSS se niega a reengancharlas en sus empleos.

Superan las 3000 familias afectadas por inundaciones a causa de lluvias en varios estados.

Qué hay detrás de todo ello, cuál es la saliva de loro que concatena, une, ata, amarra, o le da un hilo conductor a cada hecho mencionado?

La más torpe e infame corrupción que se ha podido establecer en Venezuela. Corrupción de selección de personal para asumir la gestión pública; corrupción al no  observar procedimientos y normas técnicas, al no cumplir con lo establecido en la ley. Corrupción en la desviación de dinero de obras con fines distintos. Corrupción y más corrupción. Pero la que más me atrae es la corrupción intelectual de pretender generar la matriz de opinión de que todo ello es culpa de una o varias de las siguientes opciones:

1) El Imperio y sus pitiyankis en el país

2) Los paramilitares que de vez en cuando saltan a escena

3) Fenómenos naturales como El Niño o La Niña

4) La campaña mediática que exagera la realidad desvirtuando la misma

Podría jugar a sugerir opciones mas creíbles pero ni formo parte del gobierno ni soy mentiroso. Sencillamente nuestras generaciones somos cómplices de permitir que la política haya sido asumida por ineptos e inescrupulosos, somos responsables de no asumir cabalmente nuestras responsabilidades incluso en el  entorno más inmediato de nuestra zona residencial, cuanto más a nivel de elección de nuestras autoridades.

Hoy viernes reflexiono luego de un viaje muy angustioso en un vuelo comercial donde en mis sentidos se mezclaban la sensibilidad de tener conocidos entre las víctimas del avión caído y el registrar movimientos de lavadora en mi asiento durante mi vuelo a causa de turbulencias atmosféricas muy fuertes.

Mis conclusiones para este fin de semana son que a pesar de poder obtener 64 o 74 diputados en las venideras elecciones, distamos muchisimo de la solución de fondo. Necesitamos un cambio profundo en nuestra actitud ante la vida. Por ejemplo: la planificación, la inversión con proyección de retorno a largo plazo, el respeto y un genuino sentido de inclusión, el dejar a un lado la complicidad ante el corrupto. Tenemos el derecho de un mejor porvenir, pero solo depende de que empecemos y continuemos haciendo lo correcto: vivir e impulsar el hacer lo correcto. Y tengo siempre presente que donde vayamos, iremos siempre con nosotros mismos. Así que depende solo de nosotros.

SACANDO LA CUENTA

Sobre la base de estimaciones de población electoral redistribuida en los nuevos circuitos que el CNE conformó, y al mejor estilo  de aquella propaganda "cachi chen" saco la cuenta del estimado de diputados por parte del segmento Oposición y obtengo entre 64 y 62 escaños. Es una cantidad importante para generar ruido, para alzar la voz, pero la Asamblea está conformda por 165 puestos.

Y entonces? Algunos se preparan para cantar "Victoria" otros para afinar las acciones que conducirán al reforzamiento de una u otra estrategia, según sea Gobierno o no.

Lo cierto del caso es que transcurrirán cuatro (4) meses desde la elección hasta que asuman los nuevos asambleístas. Son cuatro meses para legislar cambios importantes del marco legal nacional. Pero también, para procurar alianzas de quienes pudieron ser electos por el PSUV pero que ya no están muy seguros de lo que están haciendo.

La ineptitud e ineficiencia del gobierno podrá voltear muchas intenciones del elector. Hoy Domingo, por ejemplo, Caracas experimentó un corte eléctrico que en zonas populosas se extendió por más de 5 horas. O el asesinato "fortuito" frente a Miraflores en un autobús... o el colapso en  tantos lugares de nuestra geografía social.

Para mí fue interesante conocer de un chofer de autobús pequeño que para el día del simulacro le pagó el PSUV 3.000 BsF para conducir personas afectas al gobierno al centro electoral de Puerto La Cruz pero su autobús hizo varios viajes que en total no movilizó a 100 personas. Indica ésto el hastío ante tanta mentira?

Sigo sacando la cuenta y veo que al Presidente  le resulta más fácil dedicarse a la campaña electoral conviertiendo esta elección en un plesbicito pero que probablemente recibe información sesgada pues a la gente le preocupa el altísimo grado de inseguridad y la cada vez más inaccesible canasta alimentaria y menos el discurso sobre el socialismo que construye con amor!. Quizás en Guayana con la estatización de FRIOSA se acentúe muy rápidamente esta carencia alimentaria y lo que ha sido ganado con facilidad por el sector oficialista, declare que es tiempo de cambiar de bando y votar entonces por la opción oposicionista.

Hoy Domingo, seguiré sacando la cuenta de cuántos días faltan para ejercer el voto, defenderlo y ver cuál es la mejor manera de continuar contribuyendo a construir una sociedad decente. Tú sigues sacando la cuenta?

HIPOTESIS SOCIAL

Con profunda objetividad declaro que la siguiente es una hipótesis constituída para procurar, como en el mejor esquema académico y filosófico, conseguir que sea refutada, por la vía de la acción ciudadana, no por algoritmos ni por argumentos al absurdo. Acá la expongo:

En las venideras elecciones por la Asamblea Legislativa, el estamento oficial será favorecido de manera significativa por el voto popular.

Los fundamentos para ello son:

1. 
   
   La campaña de la llamada oposición es fundamentalmente racional pero sobre todo, basada en canales de comunicación masivos (vallas, publicidad radial o televisiva, medios impresos y mucho, mucho en la WEB).  En contraste, la "maquinaria" pro oficialista está desplegada, desde hace 10 años trabajando y entregando "tangibles" en las zonas más populares.
2. 
   
   Mientras existe un lenguaje llano, básico, no solo verbal sino corporal, conducido por un único vocero del oficialismo, existen muchos mensajes divulgados por muy diversos actores de la "oposición" donde se aprecia poca coherencia y escasa vinculación con la realidad diaria de las necesidades básicas del gran electorado.
3. 
   
   Mientras el sector pro oficialista se enfoca en desconocer las debilidades de su gestión oficial y enfoca su estrategia en reforzar acciones en beneficio de las grandes mayorías y en toques tácticos a integrantes de grupos sociales específicos (recién graduados, pequeños negocios, etc), el sector opositor pierde la iniciativa comunicacional y cae en "responder", "reaccionar" a la agenda comunicacional del oficialismo y sin mostrar hecho en concreto alguno. Porque recordemos, ni siquiera fueron capaces de ir con una tarjeta única a estas elecciones cruciales.
4. 
   
   La cuarta premisa es el aferrarse a unas normas que solo el sector "opositor" defiende y respeta. Se acude siempre a la frase "confiamos en las instituciones, confiamos y hacemos un llamado a..." No hay nada más torpe que auto engañarse y no generar medios alternativos, siempre legales y legítimos, para posicionar la propuesta de uno.
5. 
   
   Hay candidatos a la asamblea nacional que quizás compitan por ver cuál es más incompetente y tienen menos que ofrecer entre sí. Esto es válido para ambos sectores en disputa, quizás no por defender un modelo de gestión pero sí por obtener una cuota de "poder" individual o partidista. Así vemos aspirantes que fueron alcaldes con pésima gestión e incluso cuentas pendientes, otros que nunca figuraron en la preferencia electoral de sus coterráneos pero que siguen pues su profesión es "Candidato".

Son solo cinco elementos que soportan la hipótesis nula. Pero, por favor, luego no vale lloriqueos ni esgrimir argumentaciones sobre supuestos fraudes. El fraude pudiera estar ya montado: la incapacidad real de conección cierta con el gran electorado y el creerse que "somos mayoría" (sin alusiones personales de ninguna índole).

El reto está planteado!